托尼布莱尔,奇尔科特的报告和伊拉克的遗产

 作者:吉坩     |      日期:2019-02-03 07:11:02
托尼·布莱尔和杰克·斯特劳命令英国军队入侵伊拉克的决定可以说是我们至少200年来最严重的外交政策错误布莱尔的事后理由表明,他们的案件建立在假设,谣言和猜测之上,而不是坚实的事实(布莱尔在Chilcot报告,6月7日之前对伊拉克的蔑视)萨达姆·侯赛因无疑是世界各地的几个卑鄙的独裁者之一,但在2003年,他对中东和平的威胁不亚于伊朗(在叙利亚)和沙特阿拉伯(在也门)由于入侵伊拉克现在是一个悲惨的暴力国家,数百万公民的生命被撕毁,其古老的圣经遗产几乎被摧毁当布什和唐纳德拉姆斯菲尔德下令对伊拉克被拘留者进行酷刑时,布莱尔和斯特劳不幸地站了起来如果所有这些都受到国际法的制裁,它可能有一些理由但联合国针对伊拉克采取行动的第1441号决议不能合理地解释为授权这场不明智的战争 Robin Wendt Chester•我们中的许多人似乎不太可能阅读整个Chilcot报告但我希望不会有过于简单的运动来将伊拉克的入侵标记为战争罪就个人而言,我当时支持它,因为我对萨达姆侯赛因所犯下的恐怖事件感到厌恶,而不是担心任何大规模杀伤性武器会严重威胁到英国(这似乎永远不可能),当然也不是因为我信任托尼所说的任何事情布莱尔我可能已经读了太多Frederick Forsyth就善后事宜而言,叙利亚只是显而易见地表明如果你不干预会发生什么,而利比亚则表明如果你这样做会发生什么另一方面,如果萨达姆仍然掌权,整个伊朗的谈判将不可能实现一句话:中东和北非的猖獗不稳定表明我们没有成功干预的知识或能力,至少提出干预可能使事情变得更糟的可能性换句话说,那些谴责布莱尔的人最好提出比迄今为止更好的替代方案杰里米库欣埃克塞特•你的报道托尼布莱尔可能以伊拉克“能够发展大规模杀伤性武器”为由捍卫入侵伊拉克,这让我想起亨利基辛格发表的“预期报复”理论来证明由于潜在的苏联突然袭击的威胁,首先打击苏联其影响是显而易见的它可能证明任何国家对另一国的任何攻击都是合理的事实上,如果萨达姆侯赛因实际上拥有大规模杀伤性武器,那么利用布莱尔报道的逻辑,英国入侵的威胁就有理由在袭击英国时使用它们德克兰·奥尼尔·奥尔德姆•托尼·布莱尔怎么敢坚持声称,唯一能够用武力轰炸伊朗以及用武力镇压萨达姆的方法是什么都不做,让萨达姆无所不能首先,再次注意到政权更迭总是被特别否定为目标;萨达姆只需要清理他(不存在的)大规模杀伤性武器,一切都会好起来的除其他外,其他一些选择是由一群伊拉克流亡者(战争不是这样,2002年9月5日的信件),前联合国人道主义协调员汉斯·冯·斯波内克,以及应有的谦虚自己提出的萨达姆可能因战争罪和危害人类罪而被起诉 (当然,在这方面,他只是众多人中的一员)除了武器问题本身之外,武器检查员的存在仅限制了他的压迫性国内政策的范围取消制裁和援助以重建被第一次海湾战争摧毁的基础设施将有助于发展民间社会可以强制执行联合国人道主义监测员,以加强武器检查员的工作然后,人们可以信任伊拉克人民,找到通向和平,民主未来的道路 Frank Jackson(前联合主席,世界裁军运动)Harlow,